« Il faut un nouveau bâtiment », « la rénovation de l’actuel hôpital est impossible », « un nouveau bâtiment c’est mieux »… Nous trouvions que c'était un peu court, un peu simpliste, un peu trop "pensée tweet" et nous n'avons eu de cesse de solliciter une "élaboration" du sujet. C'est visiblement peine perdue du côté des tutelles sanitaires et politiques (qui n'ont fait qu'apporter une note bien laconique que vous trouverez ici).
Et pourtant, penser la rénovation de l'hôpital est une possibilité, voire une nécessité.
C'est ce que nous livre Spyros Lacombe, programmiste architectural, dans une longue interview de 14 questions (que vous pouvez aussi télécharger ici):
- Vous avez visité l’hôpital actuel, qu’en pensez-vous ?
- Vous savez qu’un projet de construction est en discussion depuis maintenant près de 3 ans, on parle d’un investissement de 15 millions d’euros pour la construction d’un bâtiment hospitalier pour le Diois, qu’en pensez-vous ?
- Craignez-vous qu’un montage de ce type génère un hôpital « au rabais » ?
- La rénovation de l’actuel bâtiment est-elle une hypothèse réaliste ?
- L’actuel bâtiment n’est-il pas sous-dimensionné pour « mériter » une rénovation ?
- Une rénovation en site occupé est-elle si aisée ?
- Oui, mais si de nouveaux besoins émergeaient ? Le site actuel n’est pas extensible…
- Que conseilleriez-vous à ce stade des débats ?
- Quels éléments devraient être analysés dans ce diagnostic partagé ?
- Il faudrait également étudier la piste « nouveau bâtiment » et comparer ?
- Vous évoquez ici l’inscription territoriale du projet de nouveau bâtiment. Justement, ne peut-on attendre des effets bénéfiques d’une nouvelle implantation ?
- Pourtant le site actuel de l’hôpital, libéré de son usage, ne serait-il pas un formidable écrin pour de nouveaux projets ?
- Ne voyez-vous pas des exemples de réimplantation d’hôpitaux réussis ?
- Votre conclusion ?
.